保溫材料何時不再有假?

  日前，一篇關於“外牆保溫A級材料涉嫌造假”的新聞在微信圈中鬧得紛紛揚揚。有人說“應對行業存在的造假問題嚴加懲處”，有人借機放言“應將某類產品徹底清出市場”，等等;更多的人在靜觀事態發展。至今，還沒有任何關聯方站出來“表態”，甚至包括關聯的管理部門們也都集體“失聲”了。

文中表述的“造假”指原本隻能達到B1級的產品，出具的是A級的檢測報告。“報告”是怎麽“檢測”出來的?大家可以發揮充分的想象。如果真如文中描述的那樣造假，說穿了這又是一起嚴重的用數據造假事例。類似這樣的造假有很多：可以不用送檢直接拿報告、即使送檢了走走形式可以“按需出報告”，還可以超越技術範疇出具超級型的“理論報告”。按照文中河南新鄉某張姓經理的話說“都是忽悠的”。可以肯定地說，造假不是在忽悠檢測單位出報告的人，也忽悠不到管理部門的人，更忽悠不到用真金白銀去買“假產品”的項目投資人，能夠被忽悠到的是終的業主、老百姓——物業的持有者，是直接的受害方!不能被忽悠的都是利益鏈上的利益分享者。

該文中寫道：住房與(和)城鄉建設部一副局級官員告訴記者“據我了解，造假泛濫的地方為河南鄭州”，同時在這位官員的“指引”下，該記者還經過多日暗訪，發現造假問題涵蓋了當地開發商、銷售商、生產商，以及檢測、驗收機構整個鏈條，並有多家地產公司卷入其中。由此可見，這樣的造假涉及麵廣，涉足人員眾多。應該說，此官員對全國的保溫市場還是特別了解的，對各地存在的造假問題也是心中有數，隻不過河南鄭州的造假問題是“泛濫”的，要不他怎麽能“指引”該記者呢?

反過來，GOGO体育不禁疑惑?既然這位官員這麽了解保溫市場，並且作為住建部的一位副局級官員，應該清楚這樣的造假行徑會給市場、給百姓造成的傷害，為何不能以一紙文件向上呈報，或者說在自己的管轄權範圍內能有所作為?為何偏偏放任至今，僅在此時因媒體深入揭露才讓眾人知曉?此官員是不想、不敢還是有其他顧慮?他所了解和掌握的其他的造假問題應該怎樣才能被更多地暴露出來呢?

既然在這樣高的官員麵前此類問題都束手無策，對想正規經營的企業來說就更難了。很多企業負責人麵對保溫市場時的心情是“感到茫然”、“感覺到市場在退步”、“太擔憂了”、“大家見怪不怪已經麻木了”、“讓保溫節能發生的事故來得更猛烈些吧”、“當局者何時才會更加清醒”……

大家都知道，保溫市場的造假直接造成保溫工程的開裂、脫落、著火、滲水等事故的發生已經是不爭的事實，現在這些事故的發生不僅在某個時間段、或者說僅在某一個區域內存在著、發生著，已經成為整個保溫市場的一個常態。自2015年春節至今，各地發生保溫脫落的事故就超過了45起(中國綠色地產網初步收集到的)，傷人砸物比比皆是，難怪微信圈中有戲言“現在到了保溫事故的報複時期”。要知道，與保溫對應的各類標準有國標、行標、地標、企標，還有各類的規程、規範等等，有很多很多，為什麽這些標準、規程、規範，外加上百萬的專業從業者還解決不了建築保溫外飾牆麵的開裂、脫落、滲水以及保溫火災問題呢?

這個問題實質上跟技術的關聯性不特別大，深層次來講確是目前經濟發展形態中的一個普遍社會問題。涉及其中的造假問題不僅涉及麵廣，還涉及各方利益，而且滋生造假的土壤還存在各方利益在博弈，如果揭露其中的任何一點都會牽動全身。縱觀這些年發生的保溫事故，除了央視大火、上海靜安火災這類造成特大影響的事故被一查到底之外，其他的嚴懲事例鮮有少見。

關於這類的問題，在各類媒介上時有見端，那又怎樣?到處都是發生這樣或那樣的保溫事故。“造假者哪來的膽量”?“誰在背後‘給力’”?

因為造假成本低廉，因造假違法的成本也低廉。尤其是在發生的問題和事故麵前，所有涉事各方都可以輕易脫幹與自己的關係，致使保溫市場的造假、事故層出不窮，這樣的造假和事故不是一次。這些看得見的造假行為以及因為造假造成的事故損傷，完全可以通過某些強有力的幹預手段進行有效處置，就像這位副局級官員那樣似乎良心發現“指引”媒體來揭露一樣，至少可以達到一定的社會反響(中國綠色地產網相信，此次河南造假事件在全國造成的影響，當地管理部門肯定會有所表示的)。但可怕的造假問題是保溫市場存在的意識形態的造假，哪些是不符合節能標準要求的保溫產品?哪些是不符合節能規律的保溫產品?哪些是本應限製和淘汰的保溫產品?偏偏因為某些利益鏈上的人為因素能夠讓這些成為合理、合規、合法的應用產品，能夠在市場上大行其道，說穿了就是“在忽悠，在誤導”，這種潛意思的造假非常可怕!

本文地址：http://www.dencky.cn/doc_23329929.html